Porque es la solución más fácil a la falta de participación estudiantil. La falta de quórum es un problema GRAVE, el pleno sería un parche que difícilmente genere más participación. Más bien creemos que generaría lo contrario.
Porque es menos representativo. Un presidente del centro de alumnos es electo con aproximadamente 200 votos en su carrera y como presidente interino debe representar a 4000 alumnos. Se ha invalidado a la lista B por obtener aprox 750 votos, no sería lógico que como solución a ello asuma alguien electo con 200.
Porque es poco estable. Hasta el momento el pleno ha funcionado bien, sin embargo, ya renunció el secretario de finanzas interino (Pdte de construcción) y la representante de Curicó debió dejar su cargo en mayo. Recordemos la mala experiencia del pleno el año 2003, donde también empezó funcionando bien, pero poco a poco se produjo abandono de cargos, caducación de cargos, pérdidas de dinero, robos, etc. No queremos que ocurra eso ahora.
Porque tiene menos peso que un presidente electo. Un presidente interino no puede participar en el Consejo Superior y sólo tiene derecho a voz en los CONFECH.
Proponemos búsqueda de soluciones a través del diálogo, sin embargo, nos oponemos a que asuma el pleno ya que con ello el problema de la falta de participación lejos de solucionarse, se agravaría. Creemos que una asamblea general es la vía más democrática de búsqueda de soluciones.
PORQUE CREEMOS EN QUE OTRA UCM ES POSIBLE
LISTA B SIGUE ADELANTE!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
puede que suene ilogico que un presidente interino tenga menos peso que el de una cuasi lista de federacion, pero si lo piensas desde esta otra logica, el presidente interino fue electo por votacion representativa, ya que cada carrera a confiado su destino y decisiones a una persona democraticamente electa, el presidente de cada carrera, entonces cuando se elige a un representante de la comunidad universitaria por medio de la votqacion del pleno cada uno de esos votos cuentan con el respaldo popular o mas bien dicho cuorum de cada carrera que representa, ya que la directiva no se impuso se eliguio dentro de un marco democratico representativo. por lo cual creo que mas que caer en esta discucion de si deben o no gobernar, deberiamos en aliniarnos para que el representante que tenemos tenga el poder para golpear la mesa del consejo superior como la representatividad en el caso de que pida apoyo se lo brindemos...
¡¡¡ ADELANTE UCM ¡¡¡¡¡
Esperemos que así sea, que sea representativo, que vele no sólo por su carrea, sino que por todas, que ponga toda su dedicación en temas estudiantiles (sin dejar de lado su centro de alumnos, para lo que fue electo), que se acuerde de que también existen 4 carreras en curicó, que designe vocalías y que elabore su propio plan de trabajo (que incluya además que la secretaria no se suba por el chorro).
Ojalá que sea así, sería magnífico que eso sucediera. Que el presidente no participara sólo del consejo superior, sino también en actividades e iniciativas estudiantiles, y en la modificación de estatutos que tanta falta que nos hace...
Post a Comment