Porque es la solución más fácil a la falta de participación estudiantil. La falta de quórum es un problema GRAVE, el pleno sería un parche que difícilmente genere más participación. Más bien creemos que generaría lo contrario.
Porque es menos representativo. Un presidente del centro de alumnos es electo con aproximadamente 200 votos en su carrera y como presidente interino debe representar a 4000 alumnos. Se ha invalidado a la lista B por obtener aprox 750 votos, no sería lógico que como solución a ello asuma alguien electo con 200.
Porque es poco estable. Hasta el momento el pleno ha funcionado bien, sin embargo, ya renunció el secretario de finanzas interino (Pdte de construcción) y la representante de Curicó debió dejar su cargo en mayo. Recordemos la mala experiencia del pleno el año 2003, donde también empezó funcionando bien, pero poco a poco se produjo abandono de cargos, caducación de cargos, pérdidas de dinero, robos, etc. No queremos que ocurra eso ahora.
Porque tiene menos peso que un presidente electo. Un presidente interino no puede participar en el Consejo Superior y sólo tiene derecho a voz en los CONFECH.
Proponemos búsqueda de soluciones a través del diálogo, sin embargo, nos oponemos a que asuma el pleno ya que con ello el problema de la falta de participación lejos de solucionarse, se agravaría. Creemos que una asamblea general es la vía más democrática de búsqueda de soluciones.
PORQUE CREEMOS EN QUE OTRA UCM ES POSIBLE
LISTA B SIGUE ADELANTE!